RESPUESTA AL COMPAÑERO WOLF (General)

Escrito por Wolf, Sunday, 14 de May de 2006, 18:18 (6691 days hace...) @ contumax

» En atención al comentario del compañero Wolf y demás
» opiniones expresadas por otros compañeros foristas acerca de la
» existencia de consecuencias jurídicas derivadas de la entrevista
» realizadas a tres escorts de nacionalidad extranjera por un programa
» de la empresa Televisa y con el único propósito de intercambiar
» puntos de vista considero pertinente aclarar lo siguiente:
»
»
» 1.- Cuando se habla de inducir o facilitar la prostitución
» se están señalando algunas de las conductas que habrá de desplegar
» una persona para que sea considerada sujeto activo en el delito de
» LENOCINIO ( Código Penal para el Distrito Federa ) , cuyo objeto será
» que ésta persona sea sancionada con pena corporal (prisión ) y pena
» pecuniaria( multa) , es decir, una sanción de tipo PENAL.
»
»
» 2.- Cuando se refieren a denunciar(sic) por daño moral para
» la obtención de una suma de dinero , estamos hablando de una tema de
» naturaleza civil , es decir , se trata de otra materia que en
» principio no tendría nada que ver con la responsabilidad penal.
» Efectivamente lo que se busca al demandar el daño moral es una
» indemnización y el restablecimiento del honor o de la consideración
» que de una persona tengan los demás.
»
»
» 3.- Evidentemente las escorts manifiestan una actividad distinta
» a la que realizan para poder internarse a nuestro país y con
» ello definir su característica migratoria , ya que su calidad migratoria
» en la mayoría es de No Inmigrante ( extranjero cuyo propósito inicial
» no es el de residir en el país) . En consecuencia aquí la sanción que
» se obtiene es de tipo administrativo que se traduce en una multa
» aunado , al arresto administrativo resultado de su remisión a una
» estación migratoria y abrirles un proceso de “investigación”
»
» 4.- Las escorts si pagan algunos impuestos , el impuesto al valor
» agregado , está en todos los artículos que consumen en nuestro país
» excepto en alimentos y medicinas . El impuesto que evaden es el ISR
» .
»
»
»
» Una vez hechas estas precisiones mi opinión es la siguiente :
»
»
» a)No es la entrevista y ni el programa lo que hace fácil o posible
» el trabajo de las escorts , entonces el tipo penal del delito de
» lenocinio , no se actualiza con la conducta desplegada.
»
» b) En ningún momento se persuadió o instigó a alguien
» ,para ejercer esta actividad .
»
»
» c) Para la legislación mexicana vigente la actividad
» de una escort , en cuadra en todas sus letras , con un modo
» deshonesto de vida y acarrear con ello consecuencias jurídicas .
»
»
» Conclusión : Suponiendo sin conceder que alguien quisiera
» presentar una denuncia penal , esta no tiene elementos para
» prosperar. Ahora bien , lo que es interesante y creo que causaría
» gran impacto es que un grupo o asociación de esos que se ufanan
» de velar por los valores y las buenas costumbres , presente un
» escrito o desplegado a la opinión pública pidiendo la revocación de
» la concesión a Televisa por no salvaguardar el principio de
» orden y respeto al interés público respecto a sus contenidos. Hago
» está acotación por la coyuntura en la que nos encontramos
» ya que como es sabido por todos las grandes empresas de
» telecomunicaciones ( no sólo radio y televisión ) , el mes pasado
» dieron un
golpe brutal al sistema jurídico mexicano , ya que este
» gremio consiguió el crear un régimen de excepción , es decir , ---
» La Autorregulación de su actividad --