Pues es que por un lado pareciera que a muchos, como si no vivieran en este mundo y acumularan la experiencia de sólo observar (o su capacidad de discernir entre algo que ya deberían de saber por experiencia visual o no), que no son capaces de distinguir ese tipo de retoques (y la prueba de que esto pasa son los mismos que hacen los retoques que no notan lo mal que estos se ven en realidad, así como las chicas que al observar esas fotos retocadas pareciera que sólo pienan: "¡qué bien quedé!", sin darse cuenta de lo mal hecho del retoque.

Por ejemplo en esas que comentas de Angel ique destaca mucho que incluso ponen una junto a la otra la foto en que sale de frente con el vestido dorado y en la que sale con los brazos apoyados en el texto, y la tremenda diferencia entre las cinturas de ambas imágenes. Además, no conforme con eso: la "sombra" aplicada a todo su costado en esa de los brazos arriba, tan, TAN mal aplicada, no sólo en que es de un grosor constante, sin importar a qué altura de su cuerpo o pierna se encuentra, es concentrada en sólo unos centimetros del borde (eso hace parecer que en vez de estar viendo una foto de la chica más bien estuiéramos viendo un display de cartón de los de tamaño natural que luego tienen en los puestos de periódicos, como los de la revista H, viéndose toda ella como una superficie plana con la sombra de la orilla del display); y encima de eso la aplicaron con un "brush" color negro, sin tomar en cuenta (como SIEMPRE pasa) la gama real de colores que deerían de utilizarse dado los colores de las superficies (piel, vestidos, etc.), la luz (su matiz de color, intensidad, etc.), con lo que resulta sombras que se ven muy mal pegadas.

En el caso de la otra chica: El retoque en la piel es tal, entre enfatizar luces y sombras (aquí sí en la piel no utilizando sombras negras, sino matizadas... ¡pero de una manera tan exagerada que se ven mal!), en que les modifican la piel tanto pretendiendo qe se ve suave y tersa... ¡que acaba pareciendo que están hechas de plástico, con un brillo y una textura totalmente inexistente en la piel humana!! Y este error es muy, MUY común hasta a nivel "profesional", pues las revistas, especialmente las de tipo H, etc., lo hacen con demasiada frecuencia. Y me pregunto siempre que veo eso: ¿¿¿en qué academia patito aprendieron a utilizar Photoshop>>>

Saludos
Oscar

» Cuantas veces no se ha puesto en duda el tan mentado photo shop aqui> Y
» cuantas veces no decimos que esto en lugar de beneficiar perjudica a la
» susodicha> Pues hechenle un vistazo a estas dos exageraciones: Cla u dia y
» Ange liqe ( Z D). Clau, ya le habia visto anteriormente pero para este
» regreso en el rostro hay tal cantidad de photoshop que le hace a uno pensar
» que del rostro ya no aplica. En cambio Angel ique es obvio que es una
» gordibuena, pero le quisieron dar tanto realce que con esas lo ls se va
» ahogar uno :D Tache para ellas y tiste :(