Hoy en la sesión de San Lázaro, sesión de cualquier cosa que argumenten que hagan la mayoría de los diputados, surgió una propuesta para modificar la ley que regula la prensa escrita en México. Dicha propuesta no sería tan interesante si no fuera porque propone dar dos años de cárcel a los dueños de períodicos (o cualquier medio escrito) que publique anuncios de servicios sexuales. Pueden leer el artículo aquí

La La secretaria de la Comisión de Derechos Humanos, Rosa Adriana Díaz Lizama, argumenta según Yahoo! qué "a propuesta pretende contribuir para atacar de raíz todas aquellas conductas de trata de personas que proliferan por el ofrecimiento de servicios sexuales" y aseveró qué "En la sección de anuncios de diversos periódicos y revistas, se insertan mensajes cuyo contenido pudiese contravenir el orden público mediante la apología de conductas delictivas, como es la trata de personas".

El PAN es famoso por sus tendencias extremistamente conservadores. En el fondo filósofico está bien sustentado pues en verdad vivimos en una época en que la falta de valores crea problemas sociales y en consecuencia económicos. Castrar a los períodicos no afectará mucho el mercado. En verdad que no. El internet ya casi ha sustituido los clasificados y da muchas ventajas. Si leen esto lo sabran bien porque esto lo público en los foros de sitios Escort.

Volviendo al tema, lo que hay de fondo aquí es que la diputada Díaz no entiden el problema de fondo. No entiende que una trabajadora sexual (cómo se conocen en Inglaterra y donde en estos instantes sufren una crisis en este sector) siempre empieza en este negocio por una necesidad económica. Sólo el 1% de las trabajadoras se inician como una travesura prolongada (según mis estadísticas). El trato de blancas es otra cosa.

Prohibir los anuncios sexuales no va a acabar con las redes. Los "reclutamientos" de estos tráficantes no se basan únicamente en la extorsión. El secuestro es la herramienta preferida. Las personas desaparecen y si no aparecen de nuevo lo más probable es que estén siendo explotadas en otra parte del país o en otra nación.

Las organizaciones criminales usan este dinero para financiar sus operaciones junto con el secuestro y extorsión. Todo inicia sin embargo con la falta de educación, formación y oportunidades. Pero ese es otro tema que no discutiremos aquí. Más bien debemos pensar en porqué no crear leyes que regulen el oficio.

Es como bien lo dice @lulu_petit en su entrada de blog del 21 de septiembre de 2010 "La prostitución es un fenómeno social que existe y existirá, entre más se fortalezca que nosotras la ejerzamos libre y responsablemente, menos intermediarios se beneficiarán del comercio de nuestros cuerpos. Es un tema muy controvertido del que nadie tiene la verdad absoluta, pero los países más progresistas tienen leyes que atacan a las redes criminales, regulando el oficio."

Regularizar el ambiente del sexoservicio sin duda trae desventajas para las trabajadoras porque sin duda tendrían que pagar impuestos. Pero Ey!! A Al Capone lo atraparon por evasión de impuestos.

Otro beneficio: el crecimiento de ETS podría disminuir al exigir exámenes médicos. No desaparecería el contexto moral alrededor del tema, pero por lo menos se podrían percibir a las personas cómo comerciantes en vez de alimañas y todo el demás argot con el que incorrectamente se les clasifica.

Hoy las diputadas quieren limitar la prostitución con medidas rídiculas, mañana querran cazar brujas. Digo las diputadas porque dudo que sus congeneres mascúlinos están de acuerdo con esta o cualquier propuesta similar.

Las Prostitutas han salvado al mundo muchas veces. Sólo que nadie les da crédito. Son ellas las que muchas veces mantienen estable un matrimonio (aunque algunos argumenten que los destruyen). Son ellas las que pueden aliviar las penas de los sociopatas y también son las que hacen que muchos nos esmeremos por sacar un bono de productividad para poder darnos el lujo de un spa con final feliz. Así que no me vengan con leyes rídiculas que lo único que hacen es ponernos como un país retrograda y además aburrido.