Mi opiniòn... (No recomiendo)

Escrito por Keko Jones., Saturday, 10 de March de 2007, 07:51 (6497 days hace...) @ Distraido.

Yo alcancè a ver tu post antes de que fuera borrado y pienso que la
razòn fue el haber subido esas fotos de Marinna que, me imagino, tomaste
con tu celular dentro de la habitaciòn del hotel.

En dichas fotos, se aprecia la niña tal cual es y por las sonrisas y
las poses, entiendo tambièn que dio su consentimiento para tomarlas. Pero
no existe evidencia de su parte para que dichas fotos fueran subidas al
foro, salvo tus comentarios en la reseña. Supongo que esa fue la causa
para eliminar el post.

Observando las fotos, me queda claro que es ella, evidentemente su
mayor atributo es ese tremendo par de tetas que tiene, aunque tambièn se
aprecia que la chica califica en el apartado de "gordibuenas". Pero eso
ya se notaba incluso en sus fotos de estudio.

Comentas que la chica no es la misma al 100% de sus fotos y yo te
preguntarìa ¿quièn sì lo es> En unas fotos de estudio se resalta la belleza
de la chica gracias al maquillaje, al peinado, la lencerìa, la
iluminaciòn, las poses, en fin, y por supuesto una ayudadita con el photoshop
(o liposhop en algunos casos). A fin de cuentas, son su carta de
presentaciòn.

Pero no hay chica que en vivo sea copia fiel de lo que vemos en
pantalla. Es como conocer a una mujer en una boda, por ejemplo, arreglada ad
hoc y verla al dìa siguiente de cara lavada. Nada que ver.

El tema por sì solo, siempre ha sido polèmico, al igual que otros como
el comentado recientemente "escorts vs. sexoservidoras", los aranceles
y tantos otros. Con el photoshop se puede cambiar el color de ojos,
aclarar el tono de la piel, borrar tatuajes, delinear la figura. ¿Hasta
donde es valido utilizar estos recursos y cuando significan un exceso>

La tremenda Magga, siendo una mujer sumamente hermosa, no era idèntica
en vivo, como en sus fotos. En ellas se realzaba su belleza. Lo mismo
sucede con Tiemy o mi reina Jacky, que son un par de bombones pero en
las fotos se ven bombones plus. Fotos de estudio.

La contraparte, unas fotos naturales sin màs, desde mi punto de vista
no son las màs afortunadas como recurso de venta. Por ejemplo, las
nuevas fotos de Fernanda, en alguna playita y sacadas por el novio me
imagino. Cero maquillaje, deficiencias de iluminaciòn, sombras, totalmente
amateurs, estàn bien para el recuerdo, pero no como estrategia de
marketing.

Otro ejemplo, las de Camila, en el campo, parece la Marquesa y en una
de ellas a caballo estilo Lady Godiva. Con esas fotos es la opciòn 137
en mi lista.

Buen tema para la polèmica, pues no hay tèrminos medios.

Saludos.